6月10日國足日報宣報晚上，在中國男足1-0擊敗了巴林男足后，本屆世預賽征程全部結束，《東方體育日報》發文點評了國足以及伊萬科維奇的表現。

東體寫道：贏了，但不該歡慶，更應為之前的不贏而心痛。這是世預賽，而我們失敗了。在伊萬上任之前的揚科維奇時代，我們就已經開始憧憬，尤其是揚科維奇率隊客場戰勝泰國之后。從2023年11月到2025年6月，20個月的期待換來的是又一場空。我們沒有任何快樂的理由。

痛定思痛，何以至此？如果換作揚科維奇，成績也許不會比第5名更差。但就算更差，也是五十步和百步的區別。揚科維奇下課沒錯，但伊萬并沒有證明自己比他更有優勢。競技體育，唯成績論。這次換帥的成敗可以蓋棺定論了。

就算伊萬能力和揚科維奇是一個level，但整個世預賽的過程中，他在大方向上的決定以及很多比賽中的臨場決定都本可以做得更好。同印尼比賽中三次換錯隊員證明他太老的說法是無稽之談，但伊萬作為71歲教練的“老”——落伍，固執，等等——也是不爭的事實。

該媒體指出：主場同沙特早早取得多一人優勢以及1比0領先，最終卻被對手2比1翻盤，臨場指揮的問題毋庸置疑。這是整個世預賽的縮影——我們不是沒機會，但總因為自己的問題而將機會拒之門外。就像是客場對印尼，我們下半時的表現沒有更激進，反而更平庸，教練在中場休息以及后45分鐘時間里等同于缺位。

對巴林的比賽，伊萬在60分鐘的調整是整個世預賽中不多見的亮色。徐皓陽上場后，我們的表現立刻改觀，但這次調整卻是伊萬對整個世預賽的自己所做的否定。前面13場比賽，伊萬幾乎全程固守442中場菱形站位和單后腰體系。教練堅持自我不是缺點，但當屢屢被證明是錯誤時還繼續堅持，此為何解？最后一戰的最后30分鐘不再堅持而讓徐皓陽和黃政宇組成雙后腰，此又何解？難道把國足當做是試驗田？而如果不是，那更可惡！

最后，該媒體也表示：當然，伊萬也并非一無是處。對年輕人的提拔是他為中國足球所做的最大貢獻，而王鈺棟最后時刻用進球為世預賽收官也算是對他這一貢獻的最好褒獎。王鈺棟和劉誠宇這兩名年僅18歲的小將代表著國足的未來，伊萬在國足主帥任期的最后階段把兩人招入國家隊并給予信任，這是他不容抹煞的功績。